编者按：
本报于7月14日刊发《北京“煤改电”，为何质疑声不断？》一文后，在电供暖行业引起反响，部分企业向本报反映：除此前已经被质疑的企业外，还有一批在北京市相关区县的“煤改电”项目中中标的企业，其实也不具备中标资格。对于投诉人在投诉资料中显示的“认为营业执照并不能判断投标企业是否实体企业”的观点，本报曾经向投诉人表示过异议，但投诉人始终坚持己见。为借此引发广大读者和网友对诸如“煤改电到底需要什么样的企业”等问题的思考，本报对投诉人的投诉资料原样刊登。
作为一个几乎没有先例可循、史上规模最大且改造时间最集中的“煤改电”项目，遭受各种质疑几乎是不可避免的。继入围北京市大兴区空气源热泵类“煤改电”项目的诸多企业的资格遭到质疑之后，又有人向本报反映，在北京市多个区县的“蓄能式电暖气”类“煤改气”项目和“空气源热泵”类“煤改电”项目中中标的一批企业，也没有中标资格。这些企业在剔除同一家企业在相关区县被重复质疑的部分后，共有19家。投诉人投诉的情况如下：
大兴区“煤改电”12家入围企业不具备入围资格
在北京市大兴区年“煤改电”户内取暖设备-蓄能式电暖气供货及安装项目中入围的20家入围企业中，12家企业不具备入围资格：
被质疑企业一：北京圣福来科技有限公司
质疑原因：该企业ISO、ISO认证证书显示其业务范围为“固体蓄能电暖器的销售及相关管理活动”，没有生产制造范围，不属于生产实体。
被质疑企业二：北京钴得暖业能源技术发展有限公司
质疑原因：该企业ISO、ISO认证证书显示其业务范围为“远红外辐射电采暖器的设计、生产和服务”，没有蓄能电暖器相关生产制造内容，不属于蓄能电暖器产品的生产实体。
被质疑企业三：北京纽伯恩电器科技有限公司
质疑原因：1.该企业营业执照上没有蓄能电暖器和相关产品的生产制造范围。2.该企业ISO、ISO认证证书显示其业务范围为“采暖设备的设计与销售及其场所所涉及的环境管理相关活动”，没有生产制造范围，不属于生产实体。
被质疑企业四：安徽安泽电工有限公司
质疑原因：该企业ISO、ISO认证证书显示其业务范围为“电暖器的销售及其场所所涉及的环境管理相关活动”，没有生产制造范围，不属于生产实体。即使该企业取得CQC认证也不能证明该企业是生产实体，因为CQC认证属于产品认证，不
