科伯恩城

注册

 

发新话题 回复该主题

朝鲜战争的前世今生三艾奇逊的预言 [复制链接]

1#
北京治疗白癜风最好的医院 https://yyk.familydoctor.com.cn/2831/schedule_111469_1/

与现在大部分人的认知不同,自年开始,美国就对蒋介石*府失去了信心,开始逐步减少*事援助。美国总统杜鲁门甚至一度切断对国*的援助,但由于美国国内势力与国民*府大员有着千丝万缕的利益瓜葛,不久之后又重新恢复。

在年这个时间点,美国作为资本主义国家,虽然跟共产*国家在意识形态上对立,但是其并没有排除与中共合作的可能。相反,他们十分希望可以让中共在美苏之间保持其独立性,至少不要完全倒向苏联。

在二战后罗斯福运营的美国全球格局中,中国无疑是遏制苏联的重要筹码。他之所以坚持让中国作为常任理事国,就是为了在全球战略格局中有效牵制苏联,这也是斯大林坚持外蒙古独立作为中苏缓冲区的原因。

而解放战争的胜利和新中国的成立,彻底打乱了美国的预先布局。

年10月1日,中华人民共和国中央*府正式成立。

10月2日,苏联*府宣布承认新中国;

10月3日,美国*府表示正在就新中国成立问题进行讨论,目前没有定论;

10月6日,美国国务卿艾奇逊表示,美国可以承认新中国,但是必须满足三个条件:1、新建立的*权必须能够独立自主的控制中国;2、新*权必须继续履行前任*府的国际义务;3、新*府必须得到中国人民的支持。

美国国务卿艾奇逊

美国之所以提出这三个条件,源于艾奇逊对美、苏、中关系走向的判断。

艾奇逊给杜鲁门的远东形势分析中表示:中共的胜利与苏联没有直接关系,这导致中共的独立性远高于其他共产*国家。在解放战争中,解放*表现出了强大的战力,这是其独立自主的强大后盾。而根据苏联在东欧的举措来推测,苏联必然试图将中国纳入其卫星国体系,这必然激起中国的激烈反抗。所以,中苏关系在十年内必然破裂。

另一方面,由于美国之前支持国民*府的举动,中美关系很难在短期内得到发展。如果美国此时帮助中共彻底击败蒋介石,或许能换取中共在美苏之间的中立,但是美国将失去所有谈判的筹码,且美国的国际道义形象将遭受重大损失。而如果此时中美关系破裂,再恢复需要至少二十年的时间。

这是一段十分精准的预言,几乎准确描述了中美苏未来的关系演变。

基于这个判断,美国提出了上述三个条件。第一条的“独立自主”控制,言外之意就是不被苏联控制。第二条的“履行前任*府的国际义务”,这句话看起来很过分,其实很空洞。此时中国除了割出去的领土,其他不平等条约规定的义务已经基本没有了。沙俄的租界和特权被列宁宣布废除了,德国的租界和特权在一战结束后废除了,日本的租界和特权抗战开始后废除了,美、英、法的租界和特权在二战期间废除了。要说要履行国际义务,可能就剩下苏联在东北的租界和特权了。第三条纯粹是为了凑数,不需要解释了。

可以说,美国的这些条件并不过分,这是一种外交暗示,表示作为世界霸主的美国接受新中国需要一个台阶,它才能就坡下驴。

而美国之所以要作此姿态,是因为此时在西欧,美国面对的压力十分巨大,美国不能再在东方也陷入紧张局势。

以年为节点判断,此时欧洲的力量对比已经严重失衡。

自近代以来,中西欧有传统的五个大国,英、法、德、意、西。

你要注意,这是年的欧洲,并非的欧洲。此时的西德作为战败国,没有武装力量,没有加入北约,全靠美、法、英*队保护。

西班牙当时是弗朗哥的亲法西斯*权,不是北约成员国,与美国关系高度对立,甚至一度与美国断交。

意大利刚刚经历二战,*备基本被打光。虽然此时其陆*人数不少,约有10个师15万人,但是由于其二战时是法西斯国家,美*不愿意立刻武装它,再加之其本来就很弱鸡,所以其战力十分堪忧。

也就是说,西欧五大国德、法、英、西、意,当时只有英、法可以用来对抗苏联,而且在西方阵营的整个中西欧,只有法国陆*和美国驻*可以指望一下。

在年,美国在欧洲的*力有第一步兵师、一个步兵团加上治安部队,总人数约为人;法国虽然有一支西欧第一陆*,但是其超过一半的陆*放在海外殖民地,特别是印度支那,也就是越南、缅甸、老挝,那里的战事也很紧张。而法国在本土仅有5个师,约人;英国跟法国类似,超过一半儿的陆*在海外,本土仅有3个师,约人。

其他像荷兰、丹麦、比利时等等,你能在苏联坦克洪流到来时指望它们吗?

也就是说,满打满算,加上意大利那10个连卡车都配不齐的师,再加上丹麦、荷兰、比利时的4-5个师,整个西欧一共有25个师,至少有一半儿没有实现摩托化,是纯粹的步兵师。

再看看苏联这边儿,就恐怖的多了。

苏联在东德有4个集团*加两个独立加强师,在波兰有2个集团*,在罗马尼亚有1个集团*,在奥地利有1个集团*,以上合计33个机械化师,都是经历过二战洗礼的*队。

注意,这只是苏联的驻外部队,并没有包括本土*队,也没包括当时在旅大的接近20万苏*。

这里为了不吓着大家,我就不列苏联本土*力了,单说说苏联盟友的*力。

以年为节点,波兰有14个师,捷克斯洛伐克有11个师,罗马尼亚有8个师,保加利亚有6个师,匈牙利有5个师,连阿尔巴尼亚都有6个师,跟苏联已经翻脸但仍属东方阵营的南斯拉夫有20个师。

加上苏联的驻东欧部队,不算南斯拉夫的*力,东方阵营合计50个师,全部参照苏联的编制,东欧国家的装备稍逊苏*,多是苏*淘汰的二战装备,但是肯定强于同时期的意大利、比利时、荷兰,甚至与法*的装备比起来都不遑多让。

如果苏联在年进行总动员,其至少可以动员个师,一大半儿是二战老兵,其库存装备可以装备个师,恐怖吗?

在年这个时点,如果美苏不干预,单看纸面力量,波兰可以平推到巴黎。

那么为什么东西方*力如此不对等,竟然可以在欧洲维持战略平衡呢?

答案是两条,一是斯大林的朴素的实用主义思想,二是美国人有原子弹。

这个“朴素的实用主义”是不才的笔者发明的词汇。斯大林是个实用主义者,部分西方学者说他是披着共产主义外衣的民族主义。就像前面说过的他答复蒋经国外蒙古问题,他在自己力量范围内的要求从来不会遮掩,从来都是以实力为依托,直来直去,国家利益都按斤、按两来交易。

但是呢,因为他的出身,他又是个比较质朴的人,有点小农思想的意思。他很满足二战后苏联的状态,苏联已经将国土面积恢复到了年的状态(除了波兰和芬兰),而且整个东欧都在他的控制下,连普鲁士人的老家(柯尼斯堡,苏联占领后改名加里宁格勒)都给占了,这是任何沙皇未曾达到过的成就,所以他觉得没必要再扩张了,应当巩固既得利益。而且苏联在二战遭受了巨大的创伤,急需恢复,不宜在此时再大动干戈。

第二个原因就是美国的核威慑。

在年这个节点,美国有颗原子弹,苏联有3颗,核力量严重不对等,双方虽然朝对方领土扔原子弹仍然有难度(缺乏有效的运载工具),但是打击对方在欧洲的驻*还是没问题的。

所以,因为欧洲的力量对比失衡,美国的战略重心必须放在欧洲,必须随时保持一支可以支援欧洲的*事力量,这也注定了美*不可能在其他战场投入大量*力。

基于以上情况,美国十分愿意同新中国保持一种不冷不热的关系,底线是不能武装对立。

但是,这种暗示并没有引起中国的注意,当然,也可能是故意不注意。

早在《论人民专*》一文中毛主席就指出,目前的外交*策只能倒向苏联。主席之所以做出这个判断,除了美国长期大力支援蒋介石之外,还在于当时中国城市的大量资产控制在美国资本手中。

抗日战争结束后,国民**队在各大城市开始接收,其惨烈程度不亚于清初的跑马圈地。国民***大员看好哪个房子,就给它起个名叫“逆产”,诬陷房主在抗战中是汉奸,附逆,然后没收。

这种惨烈的接收使得国统区大量的工厂、实业倒闭,物价暴涨,各种物资奇缺。美国趁机向中国大量倾销战争剩余物资,再用赚的钱套买因破产低价抛售的资产,导致美国资本和国民*的官僚资本实际控制了各大城市的产业。如果继续维持现状,新中国的建设就无从谈起。

随后,新中国开始大规模没收官僚资产和外资资产,中美关系开始恶化。但是直到此时,美国除了抗议之外,并没有特别*事举动,也没有干涉新中国解放台湾的意思。

在毛主席在做出倒向苏联、废除外国在华一切特权的决定后,于年12月到莫斯科访问苏联,这是他人生中第一次出国访问。

主席此行的目的除了祝寿之外,还想跟苏联签订一个同盟条约,废除国民*签订的旧约,获得苏联的资金、技术支持,开始建设新中国。但是到莫斯科祝寿完毕后,却遭到斯大林的冷遇,长时间不安排双方的会谈。

这个信息很快被美国得知,为了缓和同中国大陆的关系,年1月12日,美国国务卿艾奇逊在华盛顿发表一个惊天动地的声明:中国台湾和韩国不在美国远东防御范围之内。也就是说,任何针对以上两处的*事攻击,与美国无关。

与此同时,英国和印度准备与新中国建交。

斯大林一看这个局势,不得不改变原来的态度,迅速安排了双方的会面,并邀请周总理一起前来会谈。

在谈判中,中方提出:废除旧的《中苏友好同盟条约》,替代以平等的《中苏友好同盟互助条约》。斯大林听到后,表示兴趣不大。他虽然承认之前的条约是不平等的、不合时宜的,但是“具体实施有很多困难”。斯大林反对的角度很独特,他指出:如果你们要求修改条约苏联就同意,那么日本也提出要收回千岛群岛怎么办?德国提出要回东普鲁士怎么办?

其实斯大林的这些说法纯粹是无理取闹,日本、德国都是战败国,在年那会儿他们敢跟苏联修约吗?

最终,经过长时间讨价还价,双方达成一致,于年2月14日签订了新的《中苏友好同盟互助条约》和一系列补充协定,主要内容如下:

1、中苏友好互助,日本及其盟国对任何一方发起攻击,另一方尽全力给予*事及其他援助;

2、苏联将在年前从东北撤*,交还旅顺、长春铁路及苏*兵营等一切设施。

对于外蒙古问题,条约中没有提及,也就是说双方默认了外蒙古的现状。

至此,朝鲜战争前的世界格局基本形成。中苏结盟,但是苏联对中国有很多看法,对这个同盟关系看得并不是太重。加之斯大林始终认为,现代战争中,没有成体系的重工业就意味着没有战斗力,所以他并不看好中国战力。但是他又不愿意花费巨大代价帮助中国建立工业体系,他始终疑心中国会威胁他的西伯利亚腹地。

而美国此时并没有放弃同新中国建立关系,双方没有彻底撕破脸,美国不希望看到在东亚出现一个完全反美的*权。而且在解放战争中,有大量美*顾问在国民**中,他们全程参与了这场战争并清楚地知道,那支带着狗皮帽子、扛着三八大盖从东北一直打到海南岛的*队是一股什么样的力量。

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题